Здравейте момичета,
имам раничка на шийката на матката, която я гледаха на колпоскоп и ми казаха че не трябва да се обработва засега по никакъв начин...
Други лекари обаче не са на това мнение и искат да я горят с ток...Интересува ме кой метод за обработка е по добър за мен /не съм раждала, плануваме бебе и раничката е от леките случаи/- с лазер или с ток....

Преди 10 години със Солкожин.

Преди 10 месеца имах твоите колебания - аз също все още не съм раждала, изгориха я с ток, не е болезнено и се възстанових бързо. Ако доктора е добър мисля че метода е по-малък проблем (мое мнение разбира се )

момичеата, четох доста за методите на третиране на ранички, включително и мнението на гинеколози....Това което ми каза едната лекарка е че горенето с лазер е за по тежки случаи ПАП 3, горенето било в по голяма дълбочина- моята раничка е с ПАП 2 и за сега съм й се доверила и този вариант съм го отписала...
Колебая се между замръзавяне и горене с ток, моята лекарка ми препоръча горене с ток, но това е така защото за замръзяването трябва да ме прати при друг лекар, но ми каза че може аз да си реша как...
До сега съм чела и момичетата пишат че замръзяването бил по щадящ метод за нераждали жени, не ставали сраствания и след време тъканта се възстановявала напълно, дори не личало че е имало раничка...
Имате ли информация за двата метода т.н. замръзяване и горене с ток

Здравей Палечка, аз също имам раничка на шийката на матката и резултатите от цитонамазката ми са ПАП 2. Докторката ми каза, че засега ще се въздържа от горене, защото не съм раждала и ще я лекуваме с лекарства Пожелавам ти успех

Здравей Палечка, аз също имам раничка на шийката на матката и резултатите от цитонамазката ми са ПАП 2. Докторката ми каза, че засега ще се въздържа от горене, защото не съм раждала и ще я лекуваме с лекарства Пожелавам ти успех

Много чудно аз също имах раничка и резултатите ми бяха ПАП2. Докторката ми каза че е много голяма раната , направо се уплаших. Веднага ми я изгориха с ток. Аз също не съм раждала. Незнаех,че има и други методи за лечение.
Моля, още коментари по темата ако може, защото след 4-5 месеца от първото горене имам пак малка раничка.Незнам пак ли трябва да се гори?

Преди около 6-7 години и аз имах някаква раничка, която по спомен ми обработиха със Солкожин. Тогава лекарят ми каза в никакъв случай да не позволявам да ми я горят, тъй като не съм раждала. Намаза ме и след седмица или две ми каза, че всичко вече е наред. Интересно ми е на какъв принцип действа това лекарство, тъй като години по-късно явно си личи, че е имало обработка  Сегашният ми лекар (който забеляза, че нещо е правено на шийката) твърди, че всичко ми е наред и няма нищо тревожно, но ми е странно по какво се разбира, че изобщо е имало някаква интервенция ?

На  мен лично ми е гориха с лазер,преди 3год. Аз също не съм раждала и док.ми каза че е по добре да е гори,отколкото да е лекува..

А пък при мен е толкова упорита...Откриха ми я преди 4 години,третираха я с лазер /много беше болезнено/,след около 2 години със Солкожин при ПАП3.Явно при мен нищо не помогна, сега правя цитонамазка на 4-5 мес и държа ПАП2.В момента с нищо не я третираме,незнам до кога...

Малко глупав въпрос, но от какво все пак се образуват тези ранички ?

              Ето една стара,но още актуална тема за третирането на ерозио на маточната шийка:
          Кървене по време на секс-2006г.
    Аз лично съм ЗА Криотерапията (замразяване).

       Момичета,тези два цитата ги прочетете внимателно:

Хм, само предполагам, но сякаш проблемът идва от терминологията. Терминът "раничка" е неправилен и това поражда много обърквания. Лекарят ти е бил прав, ако се е опитал да ти обясни, че много хора наричат "раничка" естественото състояние на маточната шийка на млади жени, при които се вижда преходът на двата вида епител върху маточната шийка като поле с различен цвят, точно както устните ни са по-червени на фона на обкръжаващата ги кожа. Това нещо много хора наричат неправилно раничка, а то всъщност не е. Проблемната зона е тази на прехода между двата епитела, там е мястото на развитие на инфекции, предракови и ракови промени. Затова се прави цитонамазка, колпоскопия, биопсия, генотипизиране, криодеструкция, термокоагулация, конизация и т.н. диагностични и лечебни методи, ако лекарят прецени, че има проблем в тази преходна зона. Ако преходната зона е навътре в цервикалния канал, тогава става по-опасно за жената, защото трансформационната зона не се вижда и е трудно достъпна...

... Според мен тук в една тема говорим за две различни неща. Едното е нормалното състояние на маточната шийка на здрава жена във фертилна възраст, което не е раничка, а неправилно се нарича така (всъщност е псевдоерозио) и не налага нищо друго освен проследяване чрез ежегодни цитонамазки. А второто е истинският проблем в тази преходна зона между двата епитела, за която ти говорих, раничка, ерозио или както там ще го наречем и което изисква сериозното отношение преди бременност, уточняване чрез другите методи, които горе ти изброих, лечение, операция и т.н.

Благодаря!

момичета, темата е стара, но ако някой има нужда от информация, най-добрия метод за третиране особено за нераждали жени е лазер- струва 250 лева, с прегледа, колпоскопа и цитото общо излиза около 350 лева.....Ако някой има подобен проблем да търси добър специалист, защото аз загубих много време докато се добера до качествена информация....но в крайна сметка свичко мина добре...

Независимо, че е стара темата, винаги ще бъде актуална и аз също бих искала да споделя. Мисля, че ако се посъветваме с 5 различни доктори, ще получим 5 различни мнения. И тъй като ние не сме доктори, се доверяваме лесно, но все пак трябва да мислим, кое е най-добро за нас. Особено за нераждали момичета, не мисля, че е най-доброто лазер или горене. 350 лева са си доста пари. Преди около 10 години имах течение и така отидох на доктор, оказа се раничка на шийката(ПАП 2), помня че доктора беше твърдо против лазер или горене, тъй като не съм раждала. Той използва Солкажин, една ампула, тогава струваше 38лв, намаза болното място и след около 20 дни, изпада нещо като коричка. Останах много доволна от солкажина, и до ден днешен не съм имала никакви проблеми. Съгласна съм с момичетата по-долу, че обработеното място се вижда и днес от гинеколога на един гинеколог.преглед. Важното е, че е обработено добре и навреме. А това, че някои гинеколози изписват Доксициклин за ранички е пълна глупост и загуба на време.
Независимо, че сега техниката е по-нова и повече възможности за обработка на ранички, аз твърдо се застъпвам зад използването на Солкажин. Но всеки сам прави своя избор. Не мислете, коя технология е най-нова, а кое е най-добро за вас момичета, за да си спестите главоболия на един по-късен етап.

Vesibany,
солкожина вече почти не се използва, голяма част от тези ранички изобщо не трябва да се обработват, затова е важно мнението на онколога и задължително да се види на колпоскоп....На мен лично солкожина изобщо не ми помогна, по принцип гинеколозите първо с това пробват...
Спрямо осналите методи ток, замръзяване и лазер- от всички лазера е най-добрата манипулация за нераждали жени....костваше ми много време и пари докато попадна на вярна и точна информация....

Здравейте,

Раничките на шийката на матката най-често се образуват от HPV. На мен лично 2 пъти ми гориха раничка. Не всеки, който има HPV има ранички, както и обратното. 
Голямо значение за това дали се развива раничка има и състоянието на имунната система - както и при всеки друг вирус, ако има срив на имунната система и като цяло подходящи условия за развитие, вирусите се развихрят.

Също така една част от раничките спират да се развиват и даже намаляват. Същото е и с HPV - по-голямата част от случаите тялото се самоочиства от вируса и ние дори не разбираме, че сме го имали. Аз имах диагностициран HPV 16 (най-гадният от всички) и след година, когато повторих изследването, вече го нямаше. Това, което смятам, че много ми помогна е един имуностимулатор, който пих - Coriolus Versicolor.

Накратко, ако имате раничка, е много възможно (не задължително) да имате HPV (поразяващо голям процент от сексуално активните хора имат в един или друг момент от живота си). Ако имате HPV това само по себе си не е толкова страшно, защото той изчезва в повечето случаи сам, но ако искате да му помогнете да се махне, според мен пробвайте с Coriolus. Въпреки всичко, раничките трябва задължително да се следят да не се развиват и ако пак ми се получи, аз лично бих предпочела да ми я изгорят - а по кой метод, бих оставила лекарят да реши.

Здравейте, и аз искам да споделя моя опит с раничките. Не съм от София, преди около 6г ми се появи кървене при полов контакт. Отидох на преглед и се установи раничка. Започнаха да ми я мажат с разни лекарства, първо някакви обикновени, след това смених няколко лекарки, всички мажеха, но нямаше никакъв ефект, а времето минаваше. Накрая при поредния специалист се установи, че раничката е станала много голяма(заемаща почти цялата шийка), но и тя продължи със Солкожин няколко пъти. След всичко това нямаше какво да направи и ми спомена, че трябва да се гори с лазер. Отидох в София, докторът се чудеше как може да не съм обръщала внимание до сега, за да се получат тези размери на раничката, а не беше така:) Изгориха ми я с лазер, но раничката така и не се възстанови. Година и половина след лазера се оказа, че съм с ПАП 3А (до сега съм била 2 гр) и раничката си е със същите размери. Тепърва ще се види какви са пораженията сега и какво предстои. Много се надявам да се размина само с лазер пък било и няколко пъти, за да я унищожим тотално, ако е възможно изобщо.
Малко дълго стана, за което се извинявам. Аз не съм раждала, имаме и репродутивни проблеми и едно неуспешно инвитро, но вече не съм сигурна има ли спасение от раничката ми.

Здравейте!
Повдигам темата, защото сега ми откриха раничка на шийката на матката, която здраво изкървя на прегледа и лекаря каза, че е по-добре да се направи и биопсия, защото каза - аз виждам повърхността, досега не сте имали никакви оплаквания, по-добре е да видим дали раничката не е предизвикана от нещо по-сериозно.
Моля, споделете вашето мнение - да правя ли биопсия или не?Имам час за 9ти, но още се чудя.Със сигурност ще се гори обаче

Здравейте!
Повдигам темата, защото сега ми откриха раничка на шийката на матката, която здраво изкървя на прегледа и лекаря каза, че е по-добре да се направи и биопсия, защото каза - аз виждам повърхността, досега не сте имали никакви оплаквания, по-добре е да видим дали раничката не е предизвикана от нещо по-сериозно.
Моля, споделете вашето мнение - да правя ли биопсия или не?Имам час за 9ти, но още се чудя.Със сигурност ще се гори обаче

Направи си! Най-малкото за твое успокоение. Няма какво да се чудиш. На мен ми гориха раничка преди 4-5 години. Малко неприятно, но не и болезнено.
Само да вметна, че преди 8 години се молих да ми правят изследвания. Ако не го бях направила сега нямаше да съм жива.

Вени, а защо се чудиш за биопсията? Ако е финансов въпроса, разбирам. Иначе не е болезнено. На мен в края на миналата година ми правиха биопсия, наложи се конизация.

Коя група излезе? А на колпоскоп гледаха ли те?

Да споделя нещо, което напоследък ми прави впечатление. На моя позната онзи ден също й откриха раничка. Отиде по моя препоръка при доктора, който ми прави конизацията, но за друг проблем. При положение, че има актуална цитонамазка от предходния месец, която показва първа група, се оказва, че нещата съвсем не стоят така. Другого, което стана ясно е, че никога до сега никой не й е правил колпоскопия, само цитонамазки, които сами по себе си, без преглед на колпоскоп, за съжаление могат да ни подведат. Още повече, че е много важно от къде ще се вземе материала за цитонамазката и как ще се вземе.

Здравей Вени, моя съвет е да си направиш каквото е необходима.Дори и да имаш финансов проблем, намери начин.За да си наясно.Стискам палци

Колоскопия не е правена, не е излязъл резултата от цитонамазката, но лекаря каза, че е малко безотговорно да се разчита само на резултата от нея. Преди 2 години бях 1ва група, преди да родя Ники 2ра, сега не знам. 6 месеца след раждането откриха полип 6мм. но казаха, че не е страшен и то точно накъде около шийката го откриха(нямам спомен). Обаче днес лекаря се стресна, защото първите му думи бяха "Пропуснали са да зашият едно разкъсване, защото тук виси някакво парченце". При което скочих на 2 метра и ви викам "как така!". Той ме успокои, но махна някакво парченце тъкан и ми обясни, че имам раничка, която трябва да се гори. Ако не я горя ще имам постоянно течение.

За биопсията се чудя, защото не знам дали е наложителна.Изобщо не съм имала оплаквания, никога, а и  звучи страшничко. Тъкмо цял ден си мисля дали боли. Не е финансов проблема, тъй като ще мине през пътека. На мои приятелки постоянно им казват, чеимат ранички и никоя не си е правила биопсия, някои дори не ги горят. Просто за първи път чух, че от раничката може да се предполага нещо по-лошо.

Тъкмо цял ден си мисля дали боли.

Болката е съизмерима с напрежението, което се усеща ниско долу при МЦ. Аз даже не мога да го определя като болка.

Вени, а защо не си направиш консултация с още един лекар? На мен ми се струва странно, че при такива съмнения не ти е направена колпоскопия.

Биопсията ми е на 9ти - първия работен ден. До тогава лекар не мога да намеря, на който да имам доверие.а и да ти кажа, още много ме боли от прегледа днес, че да искам втори.
Днес едва издържах на спекулума,дори при раждането не ме е болялао така. Само дето не ревнах. Ако ще го ползват пак, поне да е веднъж, само за една процедура  Тъй де, изхитрям се

jasmin_veni , по-сигурно от биопсията, за да знаеш какво е, или не е - няма. За това дали е болезнено - уж би следвало да не е особено, дори някои жени не усещали нищо според бившата ми АГ /а ако е - поне е за кратко/, но това си зависи от много неща, включително и от личния праг на болка.
Доколкото помня, ти си с естествено раждане, щом си понесла родилни контракции - едва ли една биопсия ще те събори.
Ако ти желаеш - и биопсията може да се извършва под лека венозна упойка /както се прави при ЦС на тръби/, решението си е изцяло твое за тези неща.
Постъпи както считаш за правилно за себе си по отношение на самата процедура, но направи изследването при всички положения. Презастраховане както се казва, лично аз съм сигурна, че нищо ти няма, ама друго си е да го имаш "черно на бяло" и да не го мислиш.
Успех!

Да, биопсията не боля, за разлика от спекулума. Никога не ме е боляло така при преглед. Явно имам голямо възпаление и сега ще изчакам резултата от цитонамазката, ще вземем микробиология и чакаме и биопсията.
Лекарят казва, че преди резултати от микрото и биопсията не може да ми препоръча лечение, но че със сигурност раничката трябва да се лекува. Моя позната ми каза, че с ток не е ефективно и че нея я е боляло Препоръча ми Сулфажин и ще се пазаря, ако се наложи да се гори с ток.

Само не разбирам, как аз, дето съм толкова стриктна не съм разбрала за възпалението, как Иде ми да се ударя в стената, честно. Хич и не обърнах внимание на течението, реших, че е защото съм простинала, появявало ми се е при настинка.

Вени, не се обвинявай. Аз доколкото знам, към течението има отношение микробиологията. На мен преди конизацията и двамата лекари, които ме гледаха, бяха почти сигурни, че МБ ми няма да е чиста и ще се наложи първо лечение и след това да се направи операцията, защото тя се прави само при чиста МБ. Бяха сигурни, защото видяха течение. Оказа се, че МБ ми е чиста.
Мисълта ми беше, че не е имало как да предположиш, че имаш раничка.
Изчакай да излязат резултатите от МБ и биопсията. Те ще покажат как да се действа и какво да бъде лечението. А в твоя случай ефективно лечение има и това е най-важното.

Имаш ли правени изследвания за ЧПВ /HPV/?

Не, Врабчо, нямам
Чудя се дали да ходя на друго мнение, повече за да угодя на мъжът ми. Той не вярва да имам раничка и живее с идеята, че може би са ме използвали за касата. Обяснявах, че видях как кърви и че боли...нъцки. Та се чудя дали да ида на второ мнение.
КОлко време кърви след биопсия?

При теб много ли кърви? При мен нямаше кървене, просто леко зацапване след самата манипулация.

За второто мнение аз смятам, че когато се налага оперативна намеса, както беше при мен, не е лошо да се направи и втора консултация. Аз така прецених, тъй като ми дойде малко неочаквано поставената диагноза.
В твоя случай не знам. Може би така или иначе вече ти е взета проба за биопсия, изчакай резултата и тогава потърси второ мнение, ако е необходимо.

Не, само зацапване. Не е болка за умиране, нищо не ме боли, а и течението поспря, тъй като ме намазаха с някакво лекарство. Ще чакам първо резултата преди второто мнение, че наистина много ме боли от спекулума.

Чух се с лекаря, не искаше много, много да коментираме резултатите по телефона. Каза, че ще се наложи втора процедура някаква. Спомена нещо за дисплазия на шийката???
В сряда ще се видим да кометираме.
Да търся ли друго мнение?

jasmin_veni Лекаря е прав - резултатите не се коментират по телефон. Под втора процедура най-вероятно е имал предвид конизация. Дисплазиите са I,II и III степен. Вероятно ще ти каже твоята коя е.При първа може да се изчака , но при втора и трета не отлагай, че нещата вървят нагоре.  Ако все пак искаш второ мнение помоли го да си вземеш хистологичните блокчета(стъкалцата) и ги занеси при втори патоанатом.А колкото до спекулумите има различни номера вкл. и детски така че можеш да го помолиш при следващия преглед да ползва такъв ако има. Или поне да го намокри с вода преди прегледа. Успех! Сподели ако искаш след прегледа в сряда.

 Здравейте, момичета! Искам да споделя какво се случи с мен- накратко д-р персенска потвърди ектопия на шийката и ме изпрати при д-р ралчева за колпоскопия и биопсия. направихме ги и резултата е добър но ралчева каза да изгорим раничката. имах една седмица кафеникаво зацапване но започна едно обилно кървене и сега не може да спре. пия витамин с и падна една такава тъкан , но не разбрах дали това е коричката която по принцип трябвало да падне. помогнете дали да продължавам да спирам кървенето или не? и трябва да правя цветна снимка след като си сложа свещичките цикатридин които ми изписа ралчева.дали да не изчакам още един цикъл да почина и тогава да правя снимка, защото ме притеснява това защипване на шийката и дали ще е зараснало там след обгарянето?

Здравейте момичета.
Резултатът ми е умерена дисплазия 1 към 2 степен. Няма да правим конизация, а по-скоро лип - повърхностно изрязване на шийката на матката, поне на заразената й част.
Като вземе мъжо заплата ще пусна една вирусология за човешки папилома вирус.
Кой може да ми препоръчате за такава интервенция? Докторът ми препоръча в Майчин дом доц. Златков. Аз лично ще попитам и в Лозенец и в Окръжна дали може да се направи.

jasmin_veni http://www.hpv-bg.com/test.htm

Тоест там където правят HPV test  трябва да могат да извършат и манипулацията ли?

Манипулацията се прави от гинелолог, който взема секрет от шийката(като при цитонамазка),поставя четката в транспортна среда и се изпраща в лабораторията. На този сайт са лабораториите които изследват  материала. Може и твоя гин. да ти вземе секрета стига да има транспортна среда.

Мерси Делфи. Знам каква е манипулацията. Лекарят ми предложи да вземе материал и аз да си го занеса до лаборатория Геника, той с нея работи.
Каква трябва да е транспортната среда?

Те са малки шушулки около 2-3 см. дълги, пълни до половината с бистра течност(каква е не знам)и се надписват.Аз съм виждала такива. Възможно е в София да има и други.

Да дам отчет. Писах и в другата тема, копирам поста:
Привет!
При мен новините не са много добри.
Дисплазия 1 към 2ра степен. Първото мнение беше ЛИП.Отидох и първия лекар каза ЛИП, не конизацион. Обаче ме прати на второ мнение при доц. Златков. И от там следва "веселото"
Шийката на матката е била разкъсана и зарастнала накриво до влагалището, близо до два кръвоносни съда, които кръвостабдяват влагалището и пикочния мехур. За съжаление точно там е заразената част.
Онзи ден доц. Златков се хвана за главата като видя и каза, че дори и лип не може да рискува да направи, камо ли конизацио, поради риск от износване за следваща бременност. Предложи само изгаряне.
Днес бях на второ мнение в онкодиспансера, където също се хванаха за главата, но са категорични, че изгарянето никаква работа няма да свърши, защото то е повърхностно и гори само горния слой, а от долу може да се развиват клетките и да прерастнат в карценом. Те предложиха конизацио, с изрязване на част от влагалището и последваща пластика за изграждане на изрязаната част.
Ще ходя и на трето мнение в Тина Киркова, в Патологията, но честно не знам какво да правя. Гинекологът не препоръчва бременност преди изрязването, защото тогава заради хормоните много бързо прерастват нещата в карцином.
Следващо забременяване и износване ще бъде много трудно.

Често, не знам какво да правя.

jasmin_veni консултирай се с гинеколог, който има втора специалност онкология. Те са много по наясно от гинеколозите които се занимават с бременни например.Конизацията е най-добрия вариант впредвид умерената дисплазия. Възможно е атипични клетки да има и в цервикалния канал.От там взеха ли ти материал? Относно следваща бременност-Божа работа. Ако лекаря си свърши добре работата ще стане.

Вени, сега прочитам как са се развили нещата при теб.
Ако все още се чудиш къде да потърсиш още едно мнение, пиши ми на ЛС, ще ти дам телефоните на лекарите, с които аз се консултирах и правих конизацио.

Всякакви препоръки и номера приемам, но да отбележа - Славчев не мога да си позволя финансово.