Мисля, че е това тестът, прави се и тук: http://www.ivf.bg/dom/index.php/bg/nace

Точно това исках да разбера, дали този тест е идентичен с тестовете, които се предлагат у нас.
Тук се правят три подобни теста, но изследват трите най-често срещани генетични аномалии (тризомиите 21, 18 и 13), докато този, който е правила Цигу, явно е по-разширен.
От това, което изчетох излиза, че предлаганите тук са идентични, но има разлика в цената, и тъй като потърсих информация по въпроса, ще я публикувам  и тук, на някой може да е от полза:

Тестът NACE  http://www.ivf.bg/dom/index.php/bg/nace  е с цена 1760.00 лв.,
http://www.ivf.bg/dom/index.php/bg/prenatalni-griji ;

PrenaTest  http://www.prenatest.bg/   -  1899 лв. ,
http://www.prenatest.bg/za-prenatest/investiciata/ ;

Тест Harmony  http://www.ariosadx.com/   - 1075 лв. ,
http://shterevhospital.com/pregnancy/%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F/%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BF%D0%B8%D1%81/  .

Момичета,някои с повече познания  .може ли да направи сравнение,поне по информацията в сайтовете,има ли съществени разлики в обхвата на тестовете? Цигу,"покрива " ли се теста ,който ти си правила с предлаганите в БГ? Анализа ще бъде много полезен,според мен, предвид и разликата в цените.

Рачо, и аз бях изправена пред такъв избор: 4 лаборатории (компании), 4 различни теста, с различни параметри и цени.

В крайна сметка затова са генетичните консултанти. Добре подготвеният и опитен специалист може да ориентира пациента какъв вид тест е нужен, какви са рисковете, ползите и недостатъците на всеки един от тях. Аз се бях засилила да правя инвазивен тест, за да изследват и муковисцидоза (носител съм на мутации). Но се оказа, че каквото е разумно и практично да се изследва с инвазивния тест, се покрива и от кръвния ДНК тест.

Истината е, че всяка клиника или болница, или поне генетичният консултант, ще си имат някакви пристастия или предпочитания (или дори обвързаности) с конкретен тест. В моя случай консултантката в прав текст ми заяви кой тест препоъчва и защо.

Дотам опира всичко: правиш табличка/матрица с отделните тестове и с аномалиите, които изследват, и слагаш лястовичка, ако се покриват. Втората стъпка е да се прецени какви изследвания за точността и надеждността на тестовете са публикувани, особено в научни журнали и форуми.

Понякога този избор дори не е на дневен ред, ако семейството не може да плати по-скъпия тест. Тризоммите са най-проблеми и дори само те да се изследват, пак си струва.

Много се радвам, Цигу. Лека и безпроблемна бременност .
Момичета, искам само да поясня, че никой от четирите теста не изследва плода загенетични болести, причинени от хромозомно аберации като ДНК инверсии или транслокации.
Както съм споделяла и друг път, въпреки твърденията, че коментираните cell-free fetal DNA tests заместват 99 % от резултатите, давани от амниоцинтезата, това е твърде далеч от истината, според доста генетици, става въпрос за чиста реклама.
Аз бях се ориентирала към Хармони тестът на Щерев, но след консултация с няколко генетика и предвид възрастта ми / ще съм навършила 40/, когато родя, се наложи, макар и с нежелание да преосмисля решението....

Както съм споделяла и друг път, въпреки твърденията, че коментираните cell-free fetal DNA tests заместват 99 % от резултатите, давани от амниоцинтезата, това е твърде далеч от истината, според доста генетици, става въпрос за чиста реклама.

Абсолютно! За нашата двойка не биха могли да дадат отговор, а дори не става дума за нещо трудно откриваемо или сложно. За транслокациите, да не говорим за всякакви по-дребни и често срещани проблеми изобщо не могат отговорят. А парите не са малко!

А каква е практическата полза от откриването на ДНК транслокации и инверсии, пък било то с амниоцентеза?

И това беше част от подробния ми разговор с генетичната консултантка. Дори да се установи фактът, ефектът му върху физическото и умствено развитие на плода не е ясен и еднозначен. Единици са подобни мутации на генно (не хромозомно) ниво, които са с ясни и тежки последици. Това още е мътна вода в науката и подобни резултати мен само биха ме объркали и спънали, без да ми помогнат да реша дали да прекъсна бременността и ако не го направя, какъв е рискът за бебето.

Безкрайно много се радвам, че вече има избор от неинвазивни ДНК тестове. Казвам го като човек, преживял 2 пъти амниоцентеза и правил 1 аборт по медицински показания в 19 г.с. Амниоцентезата е най-"нискорискова" след 18г.с., докато неинвазивните тестове може да се направят още в 12 г.с. и травмата (физическата, не психическата) от евентуално наложил се аборт ще е несравнимо по-малка. Психическата травма също би била по-малка, защото едно е да усещаш вече ритничета и да знаеш, че ще убиеш това бебе, друго е в 12 седмица, дори в 13 или 14. Това, че има частни случаи, за които въпросните тестове не вършат работа, не значи че трябва да ги отричаме. Всеки си преценява какъв тест да избере и изобщо да се тества ли, ще кажа за n-ти път, че ако когато правих двете АЦ тези тестове ги имаше, не бих се колебала да ги избера, ако ще кредит да тегля, за да си ги платя.

Никой дотук не е отрекъл тези тестове, просто подчертаваме, че поне засега рекламата че заместват на 99% амниоцентезата е меко казано невярна.

Аз такова твърдение не съм видяла. Твърди се, че точността им е над 99 %, което е нещо съвсем различно.

Никой дотук не е отрекъл тези тестове, просто подчертаваме, че поне засега рекламата че заместват на 99% амниоцентезата е меко казано невярна.

lili2011, пак ще кажа: амниоцентезата е процедурата за вземане на тъкан. Изследванията на тази тъкан след това могат да са 2 или 200. Категорично не на всеки изследват всичко възможно, дори след амниоцентеза.

Аз конкретно, в моята ситуация и с моите рискови фактори и обремененост, предпочетох кръвния тест точно защото 98-99% покриваше параметрите, които амниоцентезата щеше да изследва.

Останалите 1-2% са
- изследването за муковисцидоза, което на мен и мъжа ми ни го правиха при предишната бременност с кръвна проба, и отхвърляйки най-често срещаните 100 геннни мутации
- изследването за спина бифида, което се прави въз основа на алфа-PAP протеин с кръвна проба и после се потвърждава при оглед на феталната морфология в 20-та седмица

А каква е практическата полза от откриването на ДНК транслокации и инверсии, пък било то с амниоцентеза?

Въпросът е дали става въпрос за небалансирани преустройства/инверсии или транслокации/, или за балансирани такива. Небалансираните водят до болни от хромозомни болести деца. Отговор на този въпрос дава само и единствено амниоцинтезата и то не със обикновено ДНК изследване, а се прави и цитогенетичен анализ. Всяко семейство само преценява приемливостта а раждането на такова детенце....Отделно честотата на хромозомните болести при двойки с абсолютно нормален кариотип се засилва след 40 г. което допълнително усложнява положението.... А иначе резултатите от ранния БХС дават същите прогнозни резултати, както и тези неинвазивни прескъпи тестове... [quote author=цигу

[/quote]
 А иначе резултатите от ранния БХС дават същите прогнозни резултати, както и тези неинвазивни прескъпи тестове...
[/quote]
Това категорично не е вярно. БХС може да покаже нисък риск, а детето да е болно и обратното. Това изобщо не е 99,99% точност.
Амниоцентезата също може да не открие съществуващ хромозомен дефект. На моят резултат от АЦ пишеше следното: "Рутинно използваната методика за цитогенетичен анализ не дава възможност за диагностициране на малки хромозомни преустройства, нискостепенен мозаицизъм и микроделеционни синдроми"
Наистина след 40г. рискът от хромозомни аномалии е много голям . Феталната морфология и БХС изобщо не са гаранция за нищо. Но колко хора съзнават това и колко от бременните над 40 си правят АЦ? А основната причина да не я правят е че крие риск за бебето. Аз говоря като човек, минал през нелеки неща и знам какво ми костваха двете АЦ, особено втората, защото бях на 41 тогава и ми беше ясно, че ако нещо се случи с бебето ми, едва ли ще имам друг шанс да забременея.

Кристал, имах предвид, че ако БХС покаже висок риск, тогава може да се направи някой от неинвазивните тестове/при нежелание за амнио/. Така бях посъветвана от генетик при предходната си бременност/под 40 г./ Сега нещата са различни.
Иначе съм съгласна, че и амниоцинтезата не може да открие всички генетични грешки. Тя е ориентирана по скоро към големите хромозомни преустройства или ако търсем някаква конкретна хромозомна болест....

А иначе резултатите от ранния БХС дават същите прогнозни резултати, както и тези неинвазивни прескъпи тестове...

невярно твърдение!

вижте, всичко зависи от това, за какво си платите.

в единия случай имаме рисково и инвазивно вземане на амниотична течност.
в другия случай имаме безрисково и неинвазивно вземане на кръв от вена.

после, според това за какво си платите, могат върху взетия биологичен материал да ви изследват за 2 неща, за 5 неща, за 100 неща, образно казано.

и при стандартната амниоцентеза, покривана от касата, не изследват материала за вся и всьо. изследват горе-долу за това, за което изследват и при тестовете Прена, Насе и прочие

(апропо, оправете цената на теста Хармони при Щерев - не е 975, а 1075. той е очевидно орязан и тества само за Даун синдром, затова е по-евтин).

като човек, плакал една седмица с горчиви сълзи, преди да вземе решение да се подложи на рискова амниоцентеза на 39 години с опасност да загуби единствения си може би шанс за бебе (въпреки отличния БХС и фетална морфология, да подчертая!), оценявам изключително високо пренаталните неинвазивни тестове.

бих платила колкото ми поискат, само и само да няма риск за ценния ми плод. не знам кой може да измерва живота на бебето си в хилядарки....

Кристал, имах предвид, че ако БХС покаже висок риск, тогава може да се направи някой от неинвазивните тестове/при нежелание за амнио/. Така бях посъветвана от генетик при предходната си бременност/под 40 г./ Сега нещата са различни.

БХС е подходящ по-скоро за жени под 35г. За тези с по-висока възраст, дори и БХС да е с нисък риск, дори и ФМ да не показва никакви проблеми, пак е възможно да има хромозомни проблеми и е почти задължително да се направи АЦ или неинвазивен тест. Да не кажа че е задължително, но разбира се никой никого не може да задължава за каквото и да е. Иначе аз съм не 100%, а 200% съгласна с jam.

Успех на всички момичета, да се сдобиете с букет от пролетно-летни / 2015г./ кокичета!

Благодаря ви за отговорите ,момичета. Получи се много полезна дискусия. При всяко пложение ще трябва мнение на специалист-генетик./ за тях ще питам,когато му дойде времето  /.

Между другото, отново прегледах информацията за Пренатест. Мисля, че той покрива най-много хромозомни аномалии (от тестовете, предлагани в България) и е логично да е най-скъп. Възможно е и да съм в грешка, разбира се, NACE също покрива дефекти, свързани с половите хромозоми, но не е дадена информация точно кои-така че който се интересува ще намери по-точна информация.
PrenaTest™ е трето поколение скринингов ДНК тест за пренатална диагностика в първия триместър на Синдром на Даун, Синдром на Едуардс, Синдром на Патау (тризомии 21, 18 и 13) и най-честите дефекти свързани с половите хромозоми (синдроми на Търнър, Клайнфелтер, Тризомия X и Тризомия XYY).

Тези тестове са много сериозен научен пробив, а всяка новост е скъпа в началото. Мисля, че е доста вероятно цените им да паднат с течение на времето.