Мели, бих искала да те попитам относно стимулацията с клостилбегит, серофен, серпафар - колко цикъла последователно може да се прави, кога трябва да се дава почивка и изобщо какви са рисковете. Има писано по темата, изчела съм го, но ми се иска да чуя твоето мнение. Много съм страхлива, знам, и въпроса ми е глупав, но нали все пак детето ми /дай боже да се появи/ трябва да има здрава майка ? Освен това лекарите ми казват, че не е опасно, но никой по-подробно не ми обяснява защо се прави стимулация при наличие на нормална овулация и колко пъти мога да си позволя да се стимулирам с гореизброените лекарства?
Да уточня, че питам за стимулацията преди инсеминация.

Аз не мога нищо да ти отговоря/чета и разпитвам, всеки вдига рамене/, но силно ме вълнува същия проблем.
И понеже съм решила следващия цикъл да правя за пръв път инсеминация, се чудя да ли да не поискам при естествен цикъл.
Съпругът ми казва, че е за предпочитане със стимулация, няма какво толкова да ми навреди, но той не е специалист по стерилитет.

Лали, ами и аз все напирам за инсеминация на естествен цикъл. Едната от причините е моят страх   , а другата, че евентуално материалът на съпруга ми може да не е добър и инсеминацията да се канселира /това вече се случи веднъж при мен/.
Досега обаче и двата пъти плюс тази канселираната все са били със стимулация и се притеснявам дали мога да продължа със стимулациите или да се спирам докато е време...

Аз имам фиброаденом в гърдата и всички мамолози и гинеколози, които съм питала са ми казвали, че трябва да внимавам с хормоналните препарати. Даже ми е противопоказно да пия противозачатъчни. Та в събота говорих с д-р Стаменов и му казах тези си опасения и го питах какво ще правим при евентуална инсеминация-ще ме стимулират или не, а той отговори, че една бременност е такъв хормонален шок за организма, че тези стимулации преди това нищо не били. Едва ли не безвредни. Пак ще говоря с него и ще го обсъждаме, защото също не ми се иска много-много да ме тъпчат с хапчета, при условие, че си имам нормална овулация.

С облекчение мога да предам думите на лекаря от снощи - каза, че не вижда никаква причина да се прави стимулация, че нищо не се правело самоцелно, стимулацията също, и след като няма проблем с овулацията стимулацията няма да ме направи по-бременна, т.е. не допринася за увеличението на шансовете при инсеминация. Ние сме с мъжки фактор.

Успех на всички!

след като няма проблем с овулацията стимулацията няма да ме направи по-бременна, т.е. не допринася за увеличението на шансовете при инсеминация. Ние сме с мъжки фактор.

ъъъ, ще си позволя да изкажа известно несъгласие с тази теза.
от всички статистики на репродуктивни клиники, които съм изчела досега, се вижда, че шансовете при стимулиран цикъл с инсеминация са значително по-големи, отколкото при нестимулиран. това се дължи както на по-големия брой отделени яйцеклетки, така и на подобреното им качество. най-нисък е процентът на успеваемост при нестимулиран цикъл, след това е стимулация с Кломифен цитрат, най-добри са успехите при стимулация с инжекции FSH.
именно защото стимулацията не се прави самоцелно!

Моето мнение не е по - различно от това, което сте чели.

1. Всяка жена е индивидуалност
2. Всяка манипулация трябва да се прецени конкретно
3. Всяка стимулация крие рискове, затова трябва да се оцени ползата и вредата и да се намери баланса
4. Именно тук е изкуството на лекаря - да намери правилното решение, подходящото лекарство, дозировка и начин на приложение, като извади максималната полза и намали колкото се може рисковете
5. Шансовете при стимулиран цикъл са по - високи от тези при естествен
6. Вярата в лекаря, осъзнаването, че ти и той сте от едната страна на барикадата е вероятно половината от решението на задачата

   

Джами, няма спор за статистиката, но тя все пак обобщава. Като е немощен сперматозоидът, к`во го греят повечето яйцеклетки ... Да ти кажа, въобще не се наложи да си отварям устата да си казвам мнението, че предпочитам без стимулация - направо лекарката застъпи тази теза. И преди, като бяхме говорили с ембриолога, нейното мнение беше същото - хубаво било нещата да стават възможно най-естествено.
Сега, ако има съмнение някакво покрай овулацията или данни за не чак перфектно качество, то е ясно, че ще минем към стимулация.

Фрешо, разсъжденията ти по принцип са правилни, само не мога да разбера, защо непрекъснато набеждаваш сперматозоидите на мъжо ти за немощни и се оплакваш от мъжки фактор, като според самата теб по последни данни сте с нормоспермия?

честно казано, при нормоспермия и наличие на хубава спонтанна овулация, аз пък не разбирам каква е ползата от инсеминацията?

Е джамо аз пък доколкото чета по форумите напоследък виждам, че май само тогава имало смисъл от инсеминация, или като е мъъъничко мъничко по-зле,  стане ли малко повече-зле и д-рите бегат на ИКСИ. Я ми дай няква референтна зона на количество и качество дето да се позлва за инсе - много грубо де - ей тъй бакалската. Като четох някъде че при 5 млн след обработка навън в някои клиники си прявят инсе и то рутиинно и много се учудих. Тук те мятат директно по дебелата лайсна.

Мятат те по лайсната и с 8 млн., пък какво остава за пет.
Иначе, Джам, принципно е точно така, че при нормоспермия и спонтанна овулация няма нужда от инсеминация, но когато двойката е пробвала години и не става, нищо, че има овулация и сперматозоидите са о.к.?

Джами, ми ние пробваме две години, а подобрение на спермограмата имаме от 6 месеца. При разширената пък имахме наистина лоши показатели за прикрепяемост и преживяемост, които сега може и да са се подобрили, но може и да не са (отговор дават срещу 140 лева ). Пък ей го на, ставам на 32г след няма и месец, няма какво да се мотаеме - пробваме няколко инсеминации, ако не последните две неща които не съм правила като изследване - диагностична хистероскопия и имунологични изследвания (освен антиспермалните антитела, които са отрицателни). И после - може и по-тежка артилерия.

Я ми дай няква референтна зона на количество и качество дето да се позлва за инсе - много грубо де - ей тъй бакалската. Като четох някъде че при 5 млн след обработка навън в някои клиники си прявят инсе и то рутиинно и много се учудих. Тук те мятат директно по дебелата лайсна.

Сигнусче, тук се мятат с радост към инсе, ако резултатите били над 15млн след обработка - от техни наблюдения, тогава най-ставало. По-ниски стойностти - може да се пробва. Пък ако настояваш сигурно и с 1млн ще ти правят, въпросът е какъв е смисълът. Нали в крайна сметка ние си решаваме инсе или икси...

Я ми дай няква референтна зона на количество и качество дето да се позлва за инсе - много грубо де - ей тъй бакалската. Като четох някъде че при 5 млн след обработка навън в някои клиники си прявят инсе и то рутиинно и много се учудих. Тук те мятат директно по дебелата лайсна.

начи, като остане време, ще се опитам да намеря в гугъла статията, която сега ще ти цитирам грубо.

там пишеха така:

под 5 млн след обработка - нема смисъл от инсеминация
между 5 и 10 млн. след обработка - може да се опита, шансът е малък
над 10 млн след обработка - има добър шанс
над 15 млн след обработка - има много добър шанс, който не се повишава значително от това, дали имаш 15, 181 20 или 30 млн.

Джам, същите цифри ми ги разправя и на мен доктора

Това и на мен ми го казаха, че над 15 млн. шансовете са добри и не е толкова важно дали са 15 или 20 млн., изискването било от 15 до 20 млн., даже повече не било препоръчително /в някои случаи разреждали материала   /. Ние едвам го събираме, а при някой го разреждат, представяте ли си ?!