Дайте своя глас за всяка бъдеща майка, която от медицинска гледна точка има шанс да има своя рожба, да не бъде дискриминирана от Фонда поради възрастово ограничение! Подкрепете ни!

Дайте своя глас за всяка бъдеща майка, която от медицинска гледна точка има шанс да има своя рожба, да не бъде дискриминирана от Фонда поради възрастово ограничение! Подкрепете ни!

"ЗА" възрастовото ограничение, но не "до 43 години", а такова, каквото според Мели е прието за стандартна горна граница на репродуктивната възраст в повечето страни - "до 49 години".

И аз бих дала своя глас "ЗА"

Цитат

"ЗА" възрастовото ограничение, но не "до 43 години", а такова, каквото според Мели е прието за стандартна горна граница на репродуктивната възраст в повечето страни - "до 49 години".

ЗА възрастово ограничение, но НЕ до 43 години!

Против огранчението от 43 години, за 49. Но и Симфони е права - цял живот да внася човек осигуровки и накрая да няма право на помощ поне за един опит...
Яд ме е, че има много случаи на загубени години по некадърни "специалисти" и в един момент усещаш, че времето ти се изплъзва Знам колко притисната от времето се чувствах аз като ми казаха, че имам намален ЯР и че трябва да бързам, при това ми го казаха на 27 години. А има жени с много по-добри показатели и доста по-големи от мен.

Подкрепям, възрастовото ограничение да се промени до 49 години!

Подкрепям, възрастовото ограничение да се промени до 49 години!

Подкрепям, възрастовото ограничение да се промени до 49 години!

Цитат на: tanita7 в Февруари 16, 2009, 09:43:10 am

Подкрепям, възрастовото ограничение да се промени до 49 години!

И аз подкрепям!

"В тази връзка забравих да напиша:
В момента, в който МЗ уточни текста тече една седмица срок, в който може да подавате възражения.
Моля, активирайте се и пишете до комисията като опишете защо смятате за дискриминативно невключването на случаи, подобни на вашите в програмата.
Казаха ми, че ако има достатъчно на брой жалби с основателни забележки по текста, ще има още едно събиране, в което да уточним евентуалните промени."
Това е изказването на Ultra от 21 февруари след приемането на програмата.
Аз мисля, че трябва да сме активни и да изразим открито отношението си и доводите си, свързани с дискриминационното възрастово ограничение до 43 години от Наредба 28. То не ни дава право не само да кандидатстваме за финансова помощ от новосъздадения фонд, а дори и със заплащане да не можем да ползваме здравната помощ за ин витро процедури в България. И тогава единствено възможен вариант остава ин витро - в друга чужда страна, в която възрастовото ограничение е до 49 години, но не и в нашата, въпреки че сме плащали и продължаваме да плащаме осигуровки.

Цитат на: temenuga в Февруари 23, 2009, 11:37:38 am

"В тази връзка забравих да напиша:
В момента, в който МЗ уточни текста тече една седмица срок, в който може да подавате възражения.
Моля, активирайте се и пишете до комисията като опишете защо смятате за дискриминативно невключването на случаи, подобни на вашите в програмата.
Казаха ми, че ако има достатъчно на брой жалби с основателни забележки по текста, ще има още едно събиране, в което да уточним евентуалните промени."
Това е изказването на Ultra от 21 февруари след приемането на програмата.
Аз мисля, че трябва да сме активни и да изразим открито отношението си и доводите си, свързани с дискриминационното възрастово ограничение до 43 години от Наредба 28. То не ни дава право не само да кандидатстваме за финансова помощ от новосъздадения фонд, а дори и със заплащане да не можем да ползваме здравната помощ за ин витро процедури в България. И тогава единствено възможен вариант остава ин витро - в друга чужда страна, в която възрастовото ограничение е до 49 години, но не и в нашата, въпреки че сме плащали и продължаваме да плащаме осигуровки.

Абсолютно точно. Съществуващото възрастовото ограничиние не те лишава от финасово подпомагане от фонда, то въобще те лишава от възможност да правиш процедура в Бг. Нека се работи за това министъра на здравеопазването да промени Приложение №1 към Наредба №28.

Подкрепям възрастово ограничение до 49 г.Само кажете къде да гласуваме!И дано ни чуят!

И аз бих искала да подкрепя възрастово ограничение,адекватно на световните стандарти -49години и включване във Фонда на жени с ИЯР,нуждаещи се от донорска яйцеклетка.Моля,ако е уместно,модератор да пусне анкета с варианти.Нека не оставяме впечатление,че нуждаещите се сме няколко жени,пишещи по форумите!

Подкрепям ви безрезервно.На този свят всички сме хора и имаме еднакви права.

В качеството си на пациент, бих искала да направя възражение по приетия Правилник за организацията на работа и дейността на център “Фонд за асистирана репродукция”.

Възразявам срещу включването в този им вид на следните точки:

„Чл. 27. Не се извършва финансиране по реда на този правилник, независимо от наличие на индикациите по чл. 26 в следните случаи:
1. съществуват кoнтраиндикации съгласно Наредба № 28 от 2007 г. за дейности по асистирана репродукция.
2. липсващ или ограничен яйчников резерв със стойности на ФСХ повече от 12.5 mIU/ml.”

Възражението срещу чл.27 т.1 е по повод използването на дискриминационни текстове от Наредба №28/2007 г за контраиндикации, а именно: „3.10.7. напреднала репродуктивна възраст - жени, навършили 43 и повече години”. Възрастта, сама по себе си, до определен момент не може да бъде безусловен индикатор за наличието или отсъствието на репродуктивни проблеми. Възрастовата граница, приета в повечето страни, финансиращи ин-витро процедури, е 49 години. Нелепо и дискриминационно е Наредба №28 да забранява на жени до 43 години да се възползват от ин-витро оплождане дори и за собствена сметка.

Възражението срещу чл.27 т.2 е по повод това, че липсващият или ограничен яйчников резерв не се дефинира само и единствено чрез стойност на ФСХ. Освен това, в така дефинирата гранична стойност има два съществени пропуска. Първо, не е посочено за кой ден от менструалния цикъл е валиден посоченият праг на ФСХ. Второ, не е посочено по кой стандарт са мерните единици, използвани за измерване на стойността на ФСХ - World Health Organization 78/549 standard или 2nd IRP-HMG standard, а разликата между стойностите по двата стандарта е съществена.

Уважаеми Дами и Господа,
Пиша Ви като пациент, като гражданин и данъкоплатец.
Възразявам по следните текстове от правилника за Фонд Асистирана репродукция и Наредба 28  за за дейности по асистирана репродукция

Заложените в Наредба 28 контраиндикации за извършване на яйчникова пункция под ехографски контрол лишават от правото да се лекуват от стерилитет по метода ин витро всички жени над 43 годишна възраст дори за собствена сметка. Това е дискриминативно, противоречи на правата на човека и на всяка здрава логика и е прецедент в света! Това е дискриминация на база възраст и забрана за лечение!
"
3.10. контраиндикации за извършване на яйчникова фоликулна пункция под ехографски контрол с цел вземане (добив) на овоцити:
...
3.10.7. напреднала репродуктивна възраст - жени, навършили 43 и повече години; "

Чл. 27 ал (1) от настоящия правилник за Фонд Асистирана репродукция се подчинява на тази наредба
По същият този чл 27 ал (2) съществува ограничение за стойности на хормона ФСХ без да са уточнени референтните граници по кой стандарт са приети, на кой ден от месечния цикъл и самото изследване е ясно за всички специалисти, че има само прогностичен характер и не е категоричен критерий за състоянието на яйчниковият резерв.

Защо от този адрес zachatie@zachatie.org ми се върна писмото?

Цитат на: adicted в Февруари 18, 2009, 13:55:35 pm

... писала съм на  ultra@zachatie.org  ...

Всички емейли който са в домейна @zachatie.org не работят от както се преместихме.

ПС:info@zachatie.org редиректва писмата към пощата в gmail (но не работи като поща а само като редирект).

Уважаеми Дами и Господа,
моето семейство се нуждае от помощта на асистираните репродуктивни технологии, за да постигне заветната си мечта – да има свое собствено дете.
В тази връзка позволете да изкажа своето несъгласие със следните текстове от правилника за Фонд Асистирана Репродукция и наредба 28 за дейности по асистирана репродукция.

Мисля, че е заложен дискриминативен елемент  в упоменатите в Наредба 28 контраиндикации за извършване на яйчникова пункция под ехографски контрол – защо всички жени над 43 годишна възраст са лишени от правото да лекуват стерилитета си, дори за тяхна сметка?
Това е несправедливо, и противоречащо на правата на човека  решение, несъществуващо никъде другаде по света! Освен всичко е дискриминация на база възраст и  е забрана за лечение! Мисля, че е недопустимо за държава, с демографски срив като нашата и членка на ЕС да се взимат такива недомислени решения.

"
3.10. контраиндикации за извършване на яйчникова фоликулна пункция под ехографски контрол с цел вземане (добив) на овоцити:
...
3.10.7. напреднала репродуктивна възраст - жени, навършили 43 и повече години; "

Чл. 27 ал (1) от настоящия правилник за Фонд Асистирана репродукция се подчинява на тази наредба
По същият този чл 27 ал (2) съществува ограничение за стойности на хормона ФСХ без да са уточнени референтните граници по кой стандарт са приети, на кой ден от месечния цикъл и самото изследване е ясно за всички специалисти, че има само прогностичен характер и не е категоричен критерий за състоянието на яйчниковият резерв.

Това писмо изпратих аз -

 Мили хора , пиша ви с голяма болка и ужас в сърцето . Наскоро ми се
наложи да се запозная с Наредба28/2007г и се вледених от текста , който
ми забранява да правя ин-витро процедура след 43г на територията на
България.
Искрено се надявам това да е грешка от недоглеждане и тя
да се поправи в най-кратки срокове , защото е обидно да забраниш на
една жена да стане майка на каквато и възраст да е тя . Защо не се
забранява на мъжа да стане баща на 43г, например , има логика , нали ?
Донякъде
мога да приема , че Фонда за подкрепа на асистираната репродукция иска
някакво възрастово ограничение за парите , които отпуска , макар и там
да е дискриминационно спрямо тези , които държавата забрави в
последните 20г , но когато искаш да направиш нещо със собствените си
пари и да ти се забранява е просто безумие !
Защо не е забранена
естетичната хирургия и там има опасност за здравето на жената , както и
в асистираната репродукция и не е жизнено необходима ? - риторичен
въпрос , но показателен за несправедливостите заложени в Наредба28/2007г

Моля
ви , като жена , като ваша евентуална сестра , племенница и т.н.
отменете дискриминативните членове от Наредба28/2007г  те не носят нищо
добро , а напротив , предпоставка са за много провалени животи - в кой
век живеем , че на жена да се забранява , а на мъж негласно да се
позволява - къде отиват и без това разбитите от безплодието семейства
?!?



Благодаря ви , че прочетохте писмото ми , вярвам безрезервно , че ще ми помогнете да стана майка и след 43г ! Бог да ви пази !


Нещо нямах настроение да се карам или настоявам ...примолих се , пък дано да достигне до нечие сърце !

     Момичета, на мен ми се струва, че насочихме усилията си в грешна посока или може би тръгнахме отзад напред.
     Не е ли по-удачно да искаме първо промяна на Наредба 28, защото Правилникът се обосновава на нея.
     Според мен писмата ни трябваше да са адресирани и до човека, който има правомощията да измени Наредба 28.
     Може и аз да греша, а какво мислите вие?
     Според вас възможно ли е да постигнем нещо, или това са химери? И ако решим да изпратим същите писма, на какъв адрес да го направим?

Този цитат е от Ани,смятам го подходящ за отговор.

Цитат

Цитат
Фондът ще помага на двойки с първичен и вторичен стерилитет.
Т.е. - ще помага и на двойки, които вече имат деца.
Мисля, че аз бях единствената, която искаше поне първата година с предимство да са семейства без деца.
Отхвърлиха искането ми с мотива, че е дискриминативно и че прекалено много ще усложни процедурата по кандидатстване.

Фондът имал либерални изисквания , така каза д-р Владимиров в проведеният разговор на скоро по радиото.
В същото време т.нар. медицински изисквания за ФСХ и възраст , които коментираме обширно тези дни, явно не влизат в либерализацията.
От друга страна , това са първите крачки на този Фонд и несъвършенствата му са допустими.
Петък е срока до който можем да реагираме по Проекта.

Как комисията прецени ,че предимствата на първичен пред вторичен стерилетет е дискриминация(аз лично не го чета в закона....), а дискриминира по възраст чл.4 ал.1 и по "специфични обстоятелства" по § 1 т.15 от ЗЗД , и това не е дискриминация. 

И аз искам да се подпиша ! Това , че още напълно не ме засяга , не значи , че не ме обижда и няма да ме засегне в скоро време .
Аз не мога да погледна в очите приятелките , които ги засегна ...затова искам да подпиша каквото и когато трябва - бройте ме !

Цитат

И аз искам да се подпиша ! Това , че още напълно не ме засяга , не значи , че не ме обижда и няма да ме засегне в скоро време .
Аз не мога да погледна в очите приятелките , които ги засегна ...затова искам да подпиша каквото и когато трябва - бройте ме !

Благодаря ви момичета за подкрепата!
И аз изпратих моето писмо, надявам се да не е късно.
Цитирах и Закона за защита от дискриминация, като се надявам тези, от които зависи това да се замислят!
Успех! Само ако сме единни и има гласност ще можем да успеем!
Отново моля модераторите за Анкета за да можем да регистрираме своите гласове!

   Получих потвърждение за отворено писмо от  vraleva@mh.government.bg
ооооооооо,това е добре,сега остава да се получи да ни обърнат внимание и да ни уважат писанията!